Una de las bondades de las vacaciones es el tiempo ilimitado que uno posee para realizar distintas actividades que no se pueden desarrollar en otra época del año, bueno vamos a lo maduro, era el jueves 17 de febrero , día negro para mi , a mi equipo le dieron literalmente un baile histórico y se fue goleado como tantos equipos chilenos de la Olla del barrio obrero en Asunción ( Colo Colo 73’ 1-5,Colo Colo 80’ 2-5,U.de Chile 01’ 0-6,Colo Colo 11’ 2-5), pero aparte de eso vi lo giles que somos como país , que nos venden la pomada del sueño , de las cosas bien hechas , de un Chile que es conocido como el “jaguar de Sudamérica”, de la honestidad de nuestro pueblo y puras tonteras semejantes.Pues resulta que veo el Fox Sports + ,la reinauguración del estadio único de La Plata (nota: inauguración el 2003 con partidazo 2-2 entre Argentina y Uruguay), el recinto del partido inaugural de la copa América de este año y en el cual se invirtieron una considerable cantidad de dinero , pero vale la pena , el estadio quedo como un “Saint Denis sudamericano”, ósea es techado (removible ), la cancha se puede mover (eso ayuda que nunca el césped se verá dañado para los conciertos , pues se pone el césped cuando es necesario , sistema parecido a estadio del mundial 2002), butacas y asientos de primer nivel, estadio con una iluminación espectacular, pantallas en el estadio LCD y con HD, cabinas con todas las comodidades , salones vip para que decir, ósea imagínese un estadio europeo( tipo Wembley). En pocas palabras una joyita.
Se preguntaran para que hablo de un estadio de Argentina , simple , pues lo compare de inmediato con el "remodelado" estadio Nacional, en el cual el cambio no fue para nada positivo.
El aforo se achico considerablemente, las butacas quedaron mal puestas y chuecas, no se puede vender toda la capacidad del estadio , tiene un montón de “fallitas” (marca registrada de Chile), todo el mundo está disconforme con el estadio ,se entrego el año del “loly” (era para marzo , se entrego a medias en agosto),la ANFP no lo quiere usar para las eliminatorias (tendrían que subir las entradas para palear la plata que se piede por la poca capacidad y la gente no lo aceptaría), tiene unos tablones de madera en el lado norte (dicen algunas fuente que es homenaje por el 73) lo que me parece una revenderá pelotudes (si quieren homenajes pongan una placa y listo), a fin de cuentas un estadio patético, para esto nos quedamos con la casa vieja , si la nueva es casi peor, más bonita pero más inútil en uso.
Me podrán decir que la presidenta Cristina Fernández les vende la pomada a los argentinos, yo les diré que no tengo idea y no me importa, pero el quid del asunto, es que por lo menos prometió algo y cumplió con creces, ¿acá? , se prometió el Olímpico de Berlín y terminamos con un Santiago Buerras (estoy exagerando, pero no están descabellada la comparación).
Un tema que puede ser a considerar es en el monto de la inversión, que talvez dichas platas pueden ser usados para fines mas relevantes y que casi era hipotecar el presupuesto del estado, cosa que es falsa en cierta medida, pues si aca en Chile los profesionales , empresarios, autoridades pensara un un poquito verán que el estadio Único de la Plata se financia prácticamente solo ¿Por qué? Pues en él se pueden realizar de conciertos, eventos culturales, eventos deportivos aparte del fútbol, ósea no es plata muerta, pero acá en Chile se presta el máximo recinto deportivo para conciertos, teletón, entre otros eventos y resulta que la cancha queda horrible y hay que volver a invertir para reparar los daños en el césped, ósea ¿ salimos ganando? No , solo se pierde plata tontamente, es mejor invertir de una sola vez y no tener que arreglar a cada rato los problemas que se van dando, y otra cosa considerar el estadio de la Plata es un estadio de segundo orden en Argentina , véase un lucio Fariña en Quillota o un Nelson Oyarzun Arenas en Chillán, ósea tienen un estadio clase B, mejor que el estadio clase A Premium de nuestro país, increíble.
¿Qué paso entonces? ¿Por qué se hizo este proyecto si no se le dio toda la importancia que tenia ? Yo pienso que acá surgió la fiebre “Bielsa- Selección” y como dijo un ex dt de la roja “se subieron al carro de la victoria” y prometieron esto y lo otro pues estaban “calientes” con el gran momento de la selección, le prometieron casa nueva y resulta que ni la “roja” conoce su nueva casa (no ha jugado ningún partido en el nacional desde su reapertura y se suponía que lo inauguraban). Este tema de “calentura” no es nuevo , recuerdo que con las medallas olímpicas del tenis en Atenas 2004 paso algo similar, a Horacio de la Peña se le juro nacionalidad, jubilación ,estatua, calle con su nombre e incluso una jauría de perros y que le dieron una antológica PLR, no solo no le dieron la nacionalidad por gracia (jugaron con él) sino que la “familia del tenis” lo basureo gratuitamente , el senado se río de él ( no le dio la anteriormente dicha nacionalidad) y lo sacaron del tenis chileno , luego de una derrota lógica frente a los campeones de la Davis , Rusia y se puso a cargo a uno de los integrantes de dicha familia Hans Gildemaister , quien a dado bote con el equipo de copa Davis. ¿Historia repetida? Claro se prometió oro a los involucrados y le dieron carbón casi a regaña dientes.
Volviendo al tema del estadio Nacional , con una estrategia política para ganar un par de votos, popularidad y todo el cuento, la presidenta Bachelet se promociono como la madrina de la selección ( le iba a dar un estadio de lujo para hacer de local) y finalmente la reinauguración del estadio se vio empañada por quien cortaba la cinta , que Piñera no, que Bachelet si , que O´Higgins, que Ambrosio Rodríguez, que Lady Gaga y todo lo inimaginable se vivió acá, y bueno no faltaran los que me digan , “acuérdate que hubo terremoto, las platas deben destinarse a los damnificados y además el estadio en reconstrucción pudo verse afectado por el movimiento telúrico”. Yo les digo que eso no va a lugar, pues las platas proyectos del estado se destinan con mucha anticipación, así que el asunto plata no era el problema central, pues se usaron los recursos acordados, además el estadio no sufrió mayores daños ni perdidas para justificar su horrible y deplorable reconstrucción o “manito de gato”.
A mí el tema política me resfala, pero acá hay que ser justos la presidenta Bachelet prometió un mercedes- benz y no dio un LADA, dejándole menudo cacho al presidente Pinera , quien tiene que decidir si arregla la “cagadita” monumental del estadio o ayuda a los terremoto, siendo la plata insuficiente para ayudar a ambos, obviamente se fue por la opción más lógica y no le va a dar mayor atención al estadio. Pues resulta que abría que volver a cerrarlo para arreglar lo malo que se hizo y ante la escasa cantidad de estadios del país, eso resulta una medida casi catastrófica para el desarrollo de los torneos nacionales, además partiendo de la lógica que es absurdo cerrar un estadio que tiene con suerte 6 meses de reinaugurado o usted cree que luego de la copa América van a cerrar el estadio Único de la Plata para arreglar las “pifias” que le quedaron por entregarlo a la rápida, eso no pasa en ninguna parte del mundo, solo en Chile.
Aparte del tema Estadio Nacional, quiero mencionar las desafortunadas palabras de Harold Mayne Nicholls en la revista “que pasa”, donde se tilda como el soñador o el Gandhi del futbol chileno, lo cual es una soberana estupidez, pues bajo el mandato de HMN, lo único bueno fue el manejo y resultados de la selección adulta el resto sigue casi igual, ¿Cuáles son los avances me pregunto yo?.
La selecciones juveniles están a cargo de Cesar Vaccia ( su mejor resultado fue en el sudamericano sub 20 Perú 2011) y se han ido a pique sin freno, no se clasifica a un mundial juvenil (sub 20 y sub 17) desde 2007, mal manejo en cuestiones internas en la ANFP, el aire de pentágono que tenia la ANFP (cuestionable),el nivel del campeonato , el tema CDF, el déficit que dejo ,la violencia en los estadios (tema que Harold dijo en su campaña que iba a ser uno de los centrales), que dice una cosa y luego otra (que no hubo intervención del gobierno y que luego si había , ¿Quién entiende?)
He escuchado que los estadios bicentenarios y el mundial femenino, son obra y gracia de Harold. Afirmación que es totalmente errada, HMN llega el 2007 a la ANFP , ¿Cómo puede pedir la sede de un mundial si esta se concedió oficialmente el año 2006 e incluso era un secreto de pasillos que surgió el 2005 que Chile tenia la sede?.
Otros dicen que fue gracias a Michelle Bachelet, cosa totalmente falsa, es más pregunto ¿como un jefe de estado va a ir a la FIFA a postular a una sede si la máxima autoridad del futbol mundial no acepta diálogos en temas ligados al balompié con los jefes de estado ni menos una intervención en la federación de algunos de sus asociados? Para mostrar un ejemplo de intervención estatal en una federación de fútbol ,pongo el caso de Perú casi lo desafilian por meter al gobierno en temas de la FPF, es cierto no es seria una intervención tan seria pero en el caso “condor Rojas” se trato de hacer intervenir al gobierno para que la sanción sea mas blando a lo que Joao Havelange ,presidente FIFA de ese tiempo respondió “yo soy el presidente de la FIFA y converso con las federaciones asociadas con nadie más”, lo que deja claro la postura que la FIFA ha tenido siempre. Le duela a quien le duela Reinaldo “don choco” Sánchez se consiguió la sede con todas sus triquiñuelas posibles (invitaciones a asados con la CSF y FIFA, hombre del maletín, vinos chilenos gratis a CSF y a la FIFA,etc) y el gobierno aprovecho la movida para no quedar mal (bueno en realidad hicieron lo que cualquier gobierno debía hacer) , poniendo la plata para los estadios (los cuales tiene algunas pifias no menores, pero no determinantes pues se hicieron a la chilena , osea a la rápida).
Vale decir que no estoy defendiendo la labor de Sánchez, pero lo justo es justo, don choco recibió deudas y mas deudas de las administraciones anteriores y trato de sañar la ANFP como fuera ,¿o cree que NIKE o Adidas iban a venir a pelearse por vestir a Chile ?, es cierto en su mandato el futbol chileno bajo su nivel, perdió prestigio , se hicieron malos contratos, lo que enloda lo anteriormente señalado, que es cuestionable igual ,porque no fueron maniobras hechas quirúrgicamente ni eficazmente ni mucho menos, pero algo se trato de hacer.
Para cerrar el tema, para el que no crea, la sede se le dio a Chile el 15 septiembre de 2006, además las sedes se dan con un plaza máximo de 2 años para que los países se preparen adecuadamente., esto no es como arrendar una cancha para jugar una pichanga o postular a becas para educación, las sedes son estudiadas minuciosamente por la FIFA y se entrega el veredicto con un plazo amplio para maniobrar.
Ósea para concluir, cuando se quieren hacer las cosas bien se hacen simplemente y no se parte con cada rodeo ni discursos absurdos a la gente, pero como somos “chilenitos” viene cualquiera y nos vende la pomada de la isla de la fantasía y nosotros la compramos.
Solo diré que nos han visto otra vez la cara y esto quedara asi y nadie mas alegara, pues no es la primera vez que nos meten el dedo en la boca.
Sin más que decir, me despido.
Saludos
Y la seguimos…
