Y las cagadas continúan.

Lo de ayer fue vergonzoso en todo aspecto, no puede ser que el club Colo Colo reciba su segunda sanción en el año, quita de puntos, y nadie se haga responsable de nada. Y es natural que surjan un sinnúmero de preguntas:

¿fue justo? : Yo pienso que sí, pues cuando caminas al borde de la improvisación y del amateurismo estas cosas llegan más rápido de lo pensado.

¿Quién el culpable? : la dirigencia de Blanco y Negro (Incluido su gerente técnico).

- ¿Se veía venir?: Por supuesto, quien no lo viera era un obstinado o un simple patán.

- ¿Se debe apelar? : no tiene sentido la apelación, pues se perdió el “gallito” ante un equipo que ni tiene hombres para la pelea en estas lides, como Ricardo Abuhumor.

- ¿debe seguir Pizarro? : yo aún no le veo el sentido a que trabaje en el club como gerente, ya que no tiene autoridad, tiene mal ojo (fue gran impulsor para traer a Osmar Molinas, quien es torpe, lento y pavo) , su opinión no pesa en nada, no tiene mucha idea de fútbol y para peor , tiene miedo a perder la pega, ósea todo mal.

Cabe recordar que a principios de años, Colo Colo perdió el partido de la primera fecha por la mala inscripción de Johan Muñoz, quien ni jugo ese partido, y la respuesta de los eruditos fue “estamos sorprendidos”. Ante eso no podemos hacer nada y menos se puede exigir salir campeón del fútbol profesional con una directiva que raya el amateurismo, con errores garrafales, pa´ la risa y para taparse la cara de vergüenza.

Otra falla o cagada de Blanco y Negro, quienes han perdido el rumbo y eso se nota en la cancha, donde el populismo, la poca educación y el poco conocimiento son pan de cada día. ¿Cómo puede ser presidente el señor Levy, si con suerte conoce las reglas del “fubol” y no tiene idea quiénes son sus jugadores? ¿Cómo pide futbol ofensivo si ni siquiera jugo una pichanga? .A Colo Colo debe llegar gente que sepa de fútbol y no por ser una gloria pasada de la institución, sino gente que realmente sepa de la pelotita, tenga cojones y hable con conocimiento de causa, ósea si pido fútbol ofensivo debo haberlo practicado alguna vez ¿o no don Jaime Pizarro?

Sin duda, muchas cosas deben cambiar para volver a ser la institución más potente de Chile (en todo ámbito) y volver a ser una de las instituciones más imponentes del continente.

un abrazo y la seguimos...

a la rápida...

Como lo dijeron ayer, poner fin al lucro conllevaría a la muerte a un montón de universidades privadas, pero ¿que sacamos con “exterminarlas” sólo a ellas, si no son el único actor que lucra? ¿o usted cree que universidades del famosos Consejo de rectores no lucra?. La solución, aunque suene lógica, es mandarle una patada en el orto a todas aquellas universidades de escasa calidad, entre las cuales existen varias estatales, es más algunas sacan los últimos lugares en las pruebas nacionales de Medicina, por nombrar algún área específica, y no les pasa nada, ninguna amonestación, advertencia, reto ni fa ni fu. No sólo lucran las Privadas, también lo hacen y de forma más descarnada algunas del Consejo de rectores, pero como son de aquel selecto grupo pareciera no importar en demasía.

Existe envidia entre las mismas universidades y como no la va a existir, si existe un grupo de privilegiados que pueden hacer las cosas mal y no acontecerá nada u otro grupo que recibe cantidades desproporcionadas de dinero en comparación con las otras. Mejor que digan estas universidades estatales sirven y queremos ayudar, así cerramos el resto y nos dejamos de dar jugó con la igualdad de posibilidades. ¿O alguien ha visto un político hablar de aquellas cosas o al propio Mineduc o Consejo de Rectores? En conclusión, pareciese que uno puede estudiar en 2 o 3 universidades nada más y si no llegas a estas “privilegiadas” estas destinados a vivir de las migajas de migajas. Una vergüenza.

El lucro es nocivo para la educación chilena, pues la trata como un vil negocio, donde la lógica es invertir poco y esperar grandes resultados, pero con la cultura que posee nuestro pueblo, aquello resulta ser una quimera y es por ello que es muy importante hacer reformas (no me interesa quien las haga) lo antes posible, para así fomentar mayor cultura y educación. ¿Cómo es posible que el crédito con aval de estado no sea negocio para los alumnos ni para el estado, pero aún así sigue funcionando? La respuesta de ella es simple, existen intereses de la clase política en su conjunto, pues de otra manera no se explica, ya que sería mucho más simple, no dar el famosos crédito y subsidiar la educación de una vez por todas, no lo digo yo sino los eruditos de la materia. Según economistas, el ganador de este sistema de crédito : Un estudiante paga 10 pesos con el famoso crédito, si se retira o no puede seguir pagando el estado se hace responsable provisoriamente de la deuda, pagando 40 pesos ,muchísima más plata que la cancelada por el alumno, siendo los grandes ganadores los bancos. Entonces ¿porqué no se dan cuenta de ello o lo tienen más que claro? Basta con ser un poquito mal pensado para saber o intuir que los bancos y algunos políticos están coludidos en este tema. Que pena vivir en un país así, llenos de comprometidos, arreglado, ladrones, embusteros, envidiosos y mala leche.

¿Es sólo problema de plata? No lo creo, pues si esta apareciese por parte del gobierno, como podemos asegurar una educación de calidad si el cuerpo docente, comandado por Gajardo, se opone rotundamente a una evaluación de sus actividades, práctica que ocurre en todos los departamentos del país, y al despido de los profesionales que trabajan mal. ¿Qué consecuencia es esa del señor Gajardo, que anda con la bandera de la calidad educativa ?. Basta de la conveniencia personal de cada uno de los actores, políticos y profesores en su gran medida, pues de seguir con esa lógica seguiremos tapando nuestra tumba, seguiremos dependiendo de otros países y no podremos desarrollar las bondades que el país nos entrega (por ejemplo, en el desarrollo de las ciencias).

Si todo este problema viera una pronta solución, difícil pues a muchos de la Alianza y la Concertación no les conviene ni en lo más mínimo, lograríamos mayores oportunidades para sacar mejores profesionales, más preparados y eficaces, pero la pobreza de “buenas personas” seguirá penando, la educación podrá ayudar en algo, pero se necesita muchísimo más.

¿ganador o perdedor he ahi el dilema?

Como una vez lo dijo el gran DT italiano Sacchi “Trapattoni es ganador cuando puede”, ósea depende de las circunstancias en las cuales te encuentres para ser ganador, es cierto que uno ayuda o perjudica sus opciones a ganar, si no trabaja o no elabora bien, pero, de ahí a encasillar 2 tipos de personas, como los “ganadores” y”los perdedores””, me parece algo demasiado pretencioso.

En Chile, la imagen de ganador la tiene Bielsa, quien perdió una copa Libertadores el 92, un torneo mexicano con el América, una Copa América en los últimos minutos con Brasil B y quedó fuera del mundial 2002 en primera ronda con el mejor equipo argentino desde 1986. ¿Eso lo hace perder ese status de ganador? ¿Es simplemente un fracasado, un bueno para nada y un perdedor?, pero en contra partida, gano la eliminatoria 2002 con absoluta autoridad, además clasifico a Chile en la tercera posición (no segundo, pues con el rigor del reglamento, somos segundos por un gol de diferencia en las confrontaciones con Paraguay) ¿eso lo hace ser el rey del fútbol?. Ni lo uno ni lo otro, el fútbol es de momentos, no existen los PERDEDORES ni los GANADORES, pues depende con que te encuentres, con el momento de cada aspecto externo como interno, pues, si fuera tan cuadrado este asunto, Marcello Lippi hubiera sacado campeón mundial una vez más a Italia en Sudáfrica, cosa que no aconteció, pues no tenia las herramientas para hacerlo, para que hablar del gran Carlos Bianchi, ganador de todo en Vélez y Boca, y un fracasado en la Roma y Atl. De Madrid, acaso ¿Carlitos es un fracasado de mierda? ¿una basura que no sirve para nada?, una vez más, llegamos a la misma conclusión, ni lo uno ni lo otro, no existen tipos destinados a perder y a perder ni otros que solo ganan, eso es una blasfemia, inventada por los pelotudos de siempre, que tan sólo ven el resultado como algo sagrada y decidor. Por ejemplo, el mejor Brasil post 1970, fue el del 82, el cual no pudo ni disputar el tercer puesto de ese mundial y no por eso sus jugadores son unos fracasados, mucho menos su dt, el gran Tele Santana. Esto podría resumirse en la famosa frase de Ángel Cappa “la victoria y la derrota, son dos impostores”. No vale la pena explicar, pues se entiende perfectamente el fin de esas palabras.

Si todo lo que digo fuera falso. Bastaría llevar a un técnico ganador y fin del problema. Obviamente, el tema no va por ahí y ejemplos hay variados: Carlos Ancelotti (Chelsea), Vicente del Bosque (Besiktas), Lippi (Inter de Milán), Tele Santana (Brasil 82), y montón más.

En fin, para el pesar de muchos, no existen los “ganadores” y”perdedores” innatos, pues la vida se encarga que pases por todos los estamentos. Hoy ganas, mañana pierdes, pasado te levantas, la otra semana pareces ser inmortal, pero a los días vuelves a sentirte el peor. Falta sacarle dramatismo a muchos aspectos de la vida, no ganar una copa no es el fin del mundo ni mucho menos, no es para tirar naranjas a la cancha, no es para pedir la cabeza de todos. Tan sólo debe ser bien digerida, aprender de los errores y tratar de dar lo máximo en la próxima instancia.

Una abrazo y la seguimos.

Un justo castigo.

Tratare de ser breve. Sergio Batista debe abandonar la banca de la selección argentina de forma inmediata, según mi punto de vista (en realidad me importa bien poco), pues demostró que es un cagón con todas las letras. No puedes tener uno de los planteles más ricos técnicamente y jugar con 3 volantes centrales en un partido contra Bolivia, lejos la peor selección latinoamerica, demuestra que te falta coraje y hambre para ganar. Además existe el precedente de llamar a última hora a un jugador como Tévez, el cual no llenaba a Batista o simplemente no era del gusto por estar identificado con Maradona, y ponerlo de titular, con eso se sepulto definitivamente con el grupo de jugadores, quienes captan de inmediato el desconcierto que posee el estratega. ¿ Hay más? Claro que hay más, no puedes prescindir de un acompañante de lujo para Messi como Javier Pastore, pero claro preferías poner a tipos como Lavezzi o el mismo Tevez, quien entendió mal eso del “jugador del pueblo”. En definitiva, la eliminación fue un justo castigo, para un equipo ruin y mezquino, siendo que tenía los artistas necesarios para hacer algo más o morir con más dignidad. En definitivamente un tipo que le quedo grande el poncho, debe irse de inmediato.

Y si el Checho tiene razón, no fue fracaso lo de Argentina, fue un DESASTRE.

Mención aparte para Messi, quien no pudo demostrar lo que hace en la liga de España, pero por lo menos fue el que más intento hoy y trato de juntarse con sus compañeros, ¿Qué culpa tiene que Agüero le tenga miedo a Lugano y que Zabaleta le entrego solo melones?.Lo único criticable de Messi, es su excesiva intervención en el equipo, esta bien que Milito sea amigo suyo, pero no lo ponga de titular no le da ni para Sacachispas de Argentina.

Un abrazo y la seguimos…

¿y el fútbol donde está?

Con mucha tristeza veo que cada año que pasa las cosas van peor, me refiero específicamente al mal juego que uno ve en todas las canchas del mundo, campeonatos aburridos y falta de jugadores deslumbrantes , pero jugadores de verdad no los inventos de la publicidad ni de la TV.

Partiendo por el nivel de campeonatos: Veo con mucha pena que un torneo que hace algunos años fuera tan emocionante como la liga española, paso a ser un campeonato aburrido, largo y para peor de 2 equipos. Si usted recuerda los campeonatos españoles a fines de los 90 se dará cuenta que esas ligas eran muy atractivas, donde aparte de los clásicos animadores (Real Madrid y Barcelona) se encontraban otros cuadros que complicaban a los mencionados en la consecución del campeonato, tales como el Atletico de Madrid , Valencia, Deportivo la Coruña y en menor medida el Celta de Vigo, pues ir a las casas de los animadores de segunda línea resultaba ser complicadísimo, pues el Calderón, Balaídos, Riazor, el Mestalla, Anoeta eran campos muy complicados para puntuar y eso no significa que la liga fuera de mal nivel, al contrario, estaban los mejores jugadores del mundo en el Madrid y el Barcelona, pero el resto no era una simple comparsa. Finalmente estos equipos se fueron apagando poco a poco, hasta que el campeonato español paso a ser un liga carente de brillo y emoción, aparte que los grandes jugadores que dieron vida dicha competencia abandonaron paulatinamente la actividad (Zidane, Figo, Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Kluviert, Maackay, Mendieta, etc) y no hubo un recambio adecuado. El nivel de la liga actual con las antes mencionada no son ni siquiera comparables, pues este torneo resulta ser más fatigante que la liga escocesa, donde Rangers y Celtic dominan a destajo la liga.

No hablaré de la liga italiana, pues siempre fue aburrida para mi entender, pero también tuvo muy buenos torneos por el nivel y la emoción del mismo, pero sin lugar a dudas la mejor liga para quien les escribe es la Liga Premier, la cual consta de 4 máximos animadores (Arsenal, Chelsea, Manchester United, Liverpool), quienes son los que se reparten la mayoría de los títulos, y aunque siempre ganen los mismos el torneo, este campeonato resulta ser atrayente por la inestabilidad y el buen nivel de todos sus participantes, pues usted puede ver perder al primero con el último y viceversa, no es una liga de monopolio como las antes mencionada, aparte que el nivel de juego, calidad de los jugadores , verticalidad y dinámica presente en los 20 equipos participantes, resulta ser muy poco frecuente. En términos generales, nunca se aburrirá viendo un partido de la liga inglesa y si le pasa será una vez a las quinientas. Ahora hablemos del fútbol sudamericano , quizás el torneo más emocionante del continente es el argentino por un monton de condimentos, el histórico nivel de juego que sus equipos presentan, la necesidad de sumar fecha tras fecha por el temido e injusto promedio del descenso y por la pasión que viene de la galería, pero todos esos aspectos han empezado a quedar de lado por la baja ostensible en el nivel de los equipos argentinos en copas sudamericanas (son un desastre) y la calidad del torneo local. Sobre esto último seguramente las causas más claras se deben a la marcha de jugadores jóvenes, el robo que han realizado los dirigentes de los clubes, la excesiva vuelta de veteranos a primera división, entre otros factores que uno desconoce por la distancia, todo esto causa que el torneo sea más parejo, pero nivelando para abajo, siendo equipos chicos del sur de Buenos Aires o equipos con una política medianamente decente de trabajo los que ganan los campeonatos y van a las copas, además con esta situación se ve claramente las precarias condiciones que viven los 5 grandes del fútbol trasandino: River (en promoción), Boca (2 años sin copas ni nada), Independiente (luchando por no descender), Racing (con los típicos altibajos) y San Lorenzo (con un promedio bajísimo para el próximo torneo). Para peor ahora se suman las acusaciones de sobornos a los árbitros, el arreglo de campeonatos, la acción mafiosa a más no poder de Julio Grondona (presidente AFA) y los malos papeles que desempeñan los cuadros argentinos en copa Libertadores.

E n segundo término, se encuentra la calidad de los jugadores actuales, los cuales para mi gusto no le llegan ni a los pies a los viejos crack que ha dado el planeta fútbol. En un juego que ha ido evolucionando cada vez más, en que la táctica resulta ser una serie de dogma, donde los DTs piensan que los jugadores son maquinas o robots, ahora se corre más de lo que se piensa, no hay creatividad, abunda la falta de belleza, además donde la especulación y el miedo a jugar de los equipos es como el sol de cada mañana, resulta muy difícil poder ver nuevamente un fútbol de nivel y de elegancia como fue el que nos mostraron los grandes futbolistas de todos los tiempos, los cuales eran capaces de ser campeón o levantar a un equipo solos, ejemplo hay varios: Maradona en Argentina 86, Cruyff en Holanda 74 y Barcelona, Pele , Zidane, Ronaldo, Di Stefano, Puskas, entre otros. ¿Cuál era la gracia de ellos? La respuesta es muy simple, entendían y sabían jugar al fútbol, en cambio, ahora los jugadores y dts no entienden absolutamente nada. Tal vez sea debido a los mezquinos o rígidos planteamientos de estos últimos o simplemente por sus propias deficiencias. Desde que se retiro el último gran jugador de la historia del mundo, como lo es Zinedine Zidane el 2006, el fútbol ha estado dominado por jugadores que duran menos que un arcoíris. Por ejemplo, Kaká y otros un poquito más constantes como Cristiano Ronaldo y Lionel Messi, es verdad que ambos tienen cualidades sobresalientes en la actualidad, pero también es válido pensar que ellos destacan en este presente por la escasez de talento, esta última postura es la que personalmente apoyo ¿ por qué digo esto?, pues para mí el jugador de elite y que pasa a ser una leyenda no es el que gana una copa o rompe records de goleo, sino aquel que perdure en la memoria colectiva de los espectadores por los siglos de los siglos. ¿Será recordado CR7 ? yo pienso que no, pues aunque haya roto el record de goles en una temporada de la liga, no ha jugado con nadie y no ha hecho ni siquiera un mundial decente. La gran consagración de Diego Maradona fue en México 86, es en este mundial donde el Diego metió su nombre en la historia para siempre, pues dicha Argentina que el capitaneaba, llego apenas al mundial, cuestionada por todas partes e incluso el mismo Diego sufrió más acoso del cual sufre Messi en la actualidad ¿ y que pasó? El 10 jugó el mundial de su vida y llevo un equipo bastante discreto ,en comparación con otros seleccionados argentinos, a ser campeón del mundo, para mí (vi los 7 partidos completos de esa Argentina) Maradona ganó solo esa copa y eso que estaban grandes selecciones como la Alemania, la Italia defensora del título, la Francia de Platini, el Brasil de Zico y Socrates, pero sin dudas el Diego y su Argentina fueron los mejores, para más esta recordar el gol de la inmortalidad a los ingleses. Otro caso relevante es el de Johan Cruyff, presidente honorario del Barcelona, el cual ideo la revolución más importante en la historia del Balompié mundial, la del Fútbol Total de la Naranja mecánica, dicho conjunto encanto al mundo con un juego con un despliegue extraordinario, donde aparte de poseer físico tenías que tener la técnica suficiente para no sucumbir en la ejecución de dicha revolución, no fue campeón del mundo, pero eso no tiene ninguna importancia pues encanto con su juego durante ese mundial y no se esfumo después de eso, sino que continuo con un derroche de talento que había iniciado hace 4 años antes de Alemania 74´con las 3 copas de europa del Ajax y se mantuvo otros años más en el Barcelona (con ese gran equipo goleao al R.Madrid en el Bernabeú por 5-0) comandando a los “culés” a dominar España, además vale la pena reconocer su labor como dt de la misma escuadra, la cual le debe su actual éxito al 14 holandés, su filosofía del juego es el pilar de los catalanes. Como los dos ejemplos que di, podría dar unos cuantos más y no necesariamente tendrían que haber ganado todas las copas ni galardones personales de la epoca , tal cual le paso a Cruyff ,nunca ganó un mundial ni fue goleador de la liga ni balón de oro y quedo en la historia con letras de oro ¿Qué quiero decir? Que no interesa si rompes todos los record, sino lo realmente importante para quedar en las hojas doradas del fútbol es entregar un legado a este juego, donde lo más importante no es ganar, sino es disfrutar la belleza del juego, pero claro en un mundo globalizado, en el cual el fútbol es el negocio más rentable y en el cual se invierte un friolera de millones impresionantes, resulta utópico decir que no nos preocupemos del resultado. Vale la pena aclarar, que yo disfruto siempre ganar y llegar a lo máximo. Ahora si se da que un equipo triunfa sin brillar y con una propuesta mezquina, tampoco se le debe quitar los méritos correspondientes, ni los merecimientos del trabajo realizado, pues es el objetivo de todos en este juego es ganar, pero lo más probable, es que no será algo que se recuerde al paso de los años. Al carecer de brillo, todo es más pasajero y con ello resulta ser algo tan efímero como imperceptible.

Para los que nos gusta el buen juego y disfrutamos de él, no nos enfocamos en ganar, no es lo único, ya que entendemos que también se debe disfrutar lo que se hace y no solo pensar en los resultados inmediatos, cuando eso sucede, pasas a ser un esclavo de tu objetivo, te vuelves ciego, sufres más de lo que disfrutas y pierdes la sensibilidad de emocionarte con lo logrado. ¿Para qué me sirve ganar si no he disfrutado nada? ¿vale la pena?.

Esto es para disfrutar y el fútbol no merece el trato actual, el cual trata de hacernos unas personas frías, consumistas del triunfo, ninguneadores de la riqueza y belleza del juego. Lo cual nos hace pasarla más mal que bien.

Un abrazo.

Y la seguimos.

el desastre.

El equipo de los play offs, el equipo conformado por una manga de pataduras y picapiedras, perdió por errores propios y por algún chispazo del rival. Ese es Colo Colo 2011.

Personalmente no me entretiene ver jugar a la Católica (solo me gustaron los partidos con Velez y Gremio) ni me interesa en demasía, solo observo porque me gusta el futbol, además de ser ocioso. En fin, el primero de la tabla le mostro al peor calificado, lo que es jugar al futbol y lo que es una propuesta seria.

aca analizamos a los cracks de colo colo

1.- Juan Castillo: Un desastre. Atajo pelotas fáciles, pero mano a mano es igual a pepa con esta “muralla”. Se comió el segundo gol, un arquero de esa supuesta categoría no se puede comer un gol así, además dicho gol fue el principio del fin. En el resto no tuvo mayor responsabilidad, pero sigue siendo muy inseguro y esas dudas se las transmite a los ya tímidos y temerosos defensas albos. Con su llegada decían “nace un nuevo ídolo en el arco de Colo Colo”, las pelotas.

33.- Nelson Cabrera: El defensa más malo del cual tengo memoria y eso que he visto varios (Leo Ramos, Darío Cajaravilla, Celson Ayala (con bastón), Gilberto Velasquez, Mena, etc). Pratto lo tenía loco, nunca lo anticipo ni una patada le pudo dar, pues lo dejaba botado como un saco de papas. No tiene nada de técnica ni de principios básicos de marcaje, pues si no te la quita se tira en plancha amenazante. UN DESASTRE, BASTA DE CABRERA, PERO BASTAAAAAA!!!.

19.- Andres Scotti: es lento, torpe, malo en el cabezaso defensivo, lo anticipan. A pesar de todo lo anterior, Scotti parece Franza Beckenbahuer o Paolo Maldini en la defensa de Colo Colo. Ojo, no hay que hacer mucho merito. Hizo un partido decente, ni bueno ni malo, su compadre Cabrera se llevo las palmas, ¿egoísta Cabrera , eh?. AH, me olvidaba, no puedes hacer un penal tan tonto en una posición tan intrascendente. TONTO WEON.

28.- Cristian Magaña: No estaba haciendo una mala presentación e incluso sorprendió por el nivel que mostraba (lo vimos en la sub 20 dando pena), pero eso fue tan solo el primer tiempo, porque en el complemento el juvenil perdió todas las pelotas, era uno de los que debía abandonar la cancha, pero la expulsión de Wilchez lo evito seguramente. Es una lástima que juegues al fútbol.

16.- Patricio Jerez: No tuvo la proyección que solía tener en partidos anteriores. Solo se dedico a contener a los cruzados, tal cual se lo ordeno el Tolo, y lo consiguió en el primer tiempo, pues anulo a Meneses , aunque, tras el gol del empate todo se fue a la basura y fue desbordado en variadas ocasiones. De su sector vinieron los 2 goles de Pratto. Agria actuación.

20.- Alvaro Ormeño: Dio el pase del primer gol y aparte de controlar bien a Eluchans, su verdadera misión. Tuvo una faena decente, fue sustituido por el crack de Cabión.

23.- Luis Pavez: No tiene dedos pal piano este cabro. Lo trajeron para que aprendiera de Sanhueza y Meléndez, pero no aprendió absolutamente nada. No marca bien, no es rápido con el balón, se gana amarilla muy fácil (asunto que lo condiciona), no tiene buen desahogo, por ello es normal verlo perder pelotas inexplicables en mitad de cancha, que resultan contragolpe para el rival. El lucho era sparring de Bielsa y parece que con eso tienes meritos para jugar en primera, aunque seas un desastre. Marcelito llévatelo de llavero.

24.- Lucas Wilchez: Como siemrpe es de lo más destacable (no es gran mérito, viendo a sus compañeros), no es decisivo ni mucho menos pero por lo menos es incisivo y a uno le deja la impresión de que siempre va aunque vayan las cosas mal. Hoy no tuvo un buen partido, pero aun así fue de lo único rescatable con Paredes. Tuvo un tiro en el palo, le mostraron amarilla por gil y lo hecharon porque estaba descontrolado tras el empate de la UC, bueno cualquiera estaría así , si tus compañeros te tiran un melón como pase.

14, Rodrigo Millar: ¿juega? ¿No se había ido de Colo Colo?. Fue un desastre rotundo, no quito, no marco, no se proyecto, no desahogo, no tuvo capacidad aeróbica, no sintió el partido, osea ni hizo nada., ni siquiera tuvo alguna incursión en ataque, fue de los más bajo del equipo.

7.- Esteban Paredes: el mejor del equipo, aparte de los dos goles, es corajudo, es guapo, talentoso y con mentalidad ganadora. Es el único jugador que preocupa al rival, a pesar de la soledad que tuvo arriba, se las ingenio siempre para complicar a la defensa de la Católica. Si hubiera tenido más compañía, tal vez otro gallo cantaría, está más que claro que no puede pasárselos a todos el solo. Pulgar arriba para el 7.

11.- Ezequiel Miralles: como siempre se dedico a pelear y gritar, además no tuvo en esta oportunidad la chispa que tuvo en Chillán ni fue un buen socio en el atauqe para Paredes. Tuvo un tiro en el travesaño, pero nada más, aparte de ello no aporto en nada, ni en marcar. Salio lesionado.

Pdt: Colo Colo hizo un negocio increíble en venderlo en 2.5 millones. Esa fue la mejor jugada del semestre.

17.- José Luis Cabión: ¿para que entra? Como nose no puedo decir nada de este espécimen, intento de jugador de fútbol. Malo, chancho y chueco. Tuvo el 3-2 tras una carambola, si lo hacia Toselli se retiraba del fútbol por la vergüenza que hubiera sido ese suceso.

10.- Cristobal Jorquera: Es lagunero y troton, pero por lo menos es de los pocos que sabe algo con la pelota, es increíble que no haya jugado desde el inicio y aun más incomprensible fue que Magaña ocupara su lugar. Cuando entro mostro que es más que todos sus compañeros, y ojo que en una sola jugada suya pudo venir un gol del albo. Entro Tarde.

DT,. Américo Gallego: no tengo intenciones en tirale palos, pero sinceramente me tiene podrido con lo mezquino de su propuesta, prefiero perder con juveniles que con estos sin sangre de jugadores que tenemos. Gallego no tiene ninguna culpa y todo lo que logre con esta tropa de mediocres va hacer un triunfo gigantesco, en cierta medida ,clasificar al divino pedo fue casi un campeonato que gano el popular Tolo. Partiendo de esto último, desafío a los mejores DTs del mundo dirigir a Nelson “Elias Figueroa”Cabrera, Jose Luis “picapiedra” Cabión, “Tío Escafandra” Scotti y la”muralla de plumavit” Castillo y verán que no lograran nada bueno con estos cracks del fútbol mundial. en fin, Solo te evaluare cuando hagas tu equipo, de ahí hablamos.

En términos generales, la Católica no fue la gran tromba ni el gran equipo que puede llegar a ser, pues para mi gusto le falta profundidad (se vio con Peñarol y con Gremio), pero con las pocas que se provoco les basto para poner de rodillas a Colo Colo y a su defensa de cuarta división.

En el primer tiempo, Colo Colo empezó con todo y muestra de ello fueron los dos goles, posteriormente el equipo se empezó a meter atrás y con ello empezó a ceder y perder la pelota en el mediocampo, haciéndose los cruzados dueños de la misma, pero como se menciono carentes de profundidad, finalmente lo que católica no fue capaz de producir (gol), Colo Colo le brindo la oportunidad de la noche con un penal tonto de Scotti, el cual convirtió con gran eficacia Mirosevic.

En el segundo tiempo, la Católica partió con todo en busca del empate , pero el tramite seguía siendo tan parejo como lo fue en gran parte de la primera parte, pero tras otro error de la zaga alba. Felipe Gutierrez con una vaselina (era centro) inocente logro el empate, ante un repetido error del meta albo, estar adelantado, posterior al gol, la católica revivió y Colo Colo se despero, muestra de ello fue la expulsión de Wilchez. Si bien Colo Colo tuvo algunas ocaciones claras, no fueron suficientes para desnivelar, mientras tanto la católica volvia hacerese del balón sin marcar tantas diferencias en el juego, solo tuvieron la posesión más que provocar grandes llegadas. Finalmente católica aprovecho lo abierta y desconcertada que estaba la defensa de Colo Colo para marcarle dos estocadas que son definitivas en la eliminatoria, pues resulta casi una utopía pensar que Col o Colo puede marcarle 3 goles y no recibir ninguno en su valla.Por lo tanto la Católica es el semifinalista del Apertura , con todos los merecimientos habidos y por haber. Para Col oColo este un justo castigo por hacer mal las cosas, por pasarle la banca a un paquete y flojo como lo es Diego Cagna, además de la mala administración de Mackenna.

Para cerrar me pregunto ¿ se pueden hacer las cosas peor? No sabría contestar pues he visto cada cosa.

¡¡¡¡¡¡Yaaaa!!!!!, me aburrieron estos jugadores, solo espero que se vayan casi todos.

Un abrazo y la seguimos.

UNO A UNO COLO COLO COPA 2011

1.- Juan Castillo: por su cártel parecía que iba a ser un aporte y no iba a llegar a ser un nuevo Barbat en el arco de Colo Colo, pero vimos al verdadero Castillo, el que echaron de Botafogo, el que cada tiro libre en contra lo hace en gol, el que sale a matar a los delanteros cometiendo siempre penales con su achique, el que siempre esta adelantado. Un desastre.
Se comió 2 goles de Santos (tiro libre), un par con su compadre Scotti frente a Cerro y algunos con Táchira. ¿Sigo?

2.- Paulo Maghalaes: un paquete. Lleva 3 años en Colo Colo y aún no sabe centrar, no corre, no defiende, no ataca, no tiene visión de juego, no molesta a los delanteros rivales, nada. Es un fantasma, no existe nada más que eso.

3.- Luis Mena: el “Multicampeón” debió haber sido de los primeros en irse de los históricos, nunca dio el ancho en Colo Colo. Muchos me dirán mal agradecido, yo me creo un tipo consecuente siempre lo insulte en la cancha (no como muchos, que luego lo aplaudían a rabiar). Siempre fue malo, es chuletero para jugar y lento, en estas condiciones Riffo era mejor que Mena, pero bueno la “hinchada” se vende porque tiene más títulos que la UC , un detalle que no suma. JUBILESE.

4.- Nelson Cabrera: Un fiasco. Intenta defender pero no puede hacerlo, no sabe cabecear y pierde todos los balones aéreos (Ojo mide casi 2 metros), es tronco, un asesino suelto en una cancha de fútbol (le pega a todo lo que se mueva, cuidado si lo ve en la calle). El gol de Neymar en Brasil demuestra todos su ripios , hizo el rídiculo al tratar de impedir el avance de la pelota. Ahh costó 2 millones de dólares, negocio redondo.

5.- Sebastián Toro: anda preocupado de las minas, el alcohol y del carrete. Pudo haber sido útil en este equipo lleno de picapiedras, pero la falta de humildad, la poca autocrítica y creerse mejor que todos por jugar un torneo completo lo llevo a no aparecer ni en las cómicas. Sólo Jugo en Paraguay y fue un fiasco como todo el equipo.

6.- Agustín Alayes: ¿ es necesario que comente?. En una palabra un LADRON, vino a robar siendo banca. Cuando jugo no marco ni a su sombra y era más lento que los autos Lada en el inicio de los 90.

7.- Esteban Paredes: El mejor jugador del equipo. Guapeo, se hecho el equipo al hombro, jugó lesionado, no fue comilón y fue a todas pero a TODAS. Fue el goleador y el alma de un equipo lleno de tipos mediocres sin ambición. Se notó que quería ganar algo y no ir de comparsa. Bien.

8.- Mario Salgado: “finiquito” fue el anhelo de Blanco y Negro desde hace 2 años y cuando finalmente lo pudieron traer venía reventado , roto y bueno pal combo. PLR para él.

9.- Daud Gazale: el mejor jugador que tenían los rivales de Colo Colo. No pide la pelota a los compañeros, no tiene gol, pichangea mucho,lento, pajero, parece que mucho carrete y piscolas en Concepción. Nunca fuiste y no exististe, no existes y no existirás. FUERA.

10.- Cristóbla Jorquera: como me dijo un amigo: “Jorquera corre más en el comercial de Entel que en la cancha”, y no se equivoco, es cierto que un talento como Jorquera no necesita correr para jugar bien (por ejemplo ,miré a Juan Román Riquelme) pero el problema que es un lagunero con todas las letras, solo chispazos, intrascendente en muchos pasajes, lo único que lo salvó fueron los pasajes en que se ponía a jugar y los golazos que metió, fuera de eso nada más. No está para el fútbol internacional, solo para el torneo chileno. Una Pena.

11.- Ezequiel Miralles: Personalmente me cansé del “súper Mirage”. Lo único que hace en una cancha es putear al público y a los compañeros, comerse la pelota, perderse goles cantados, arreglarse el cintillo y nada más. Bajo mucho desde que volvió de esa lesión del año pasado. Cumplió un ciclo y debe irse, ojala lo vendan para ganar algo de plata.
Ojo no le diga que es malo que se taima el cabro.

12.- Raúl Olivares: Por suerte no le toco jugar.

13 José Fuenzalida: uno de los que jugo de manera regular. No deslumbro ni destiño. Lástima lo de la lesión. Con los laterales que tiene Colo Colo, se pierde una gran opción.

14.- Rodrigo Millar: Jugo de manera correcta y demostró que no puede estar afuera. Tiene buena técnica y le da fluides al juego del equipo, aparte de una salida muy limpia. Una lástima fue la lesión que le privo de jugar partidos importantes. Aprobó para mi gusto.

15 Bryan Rabello: ni la vio.

16 Patricio Jérez: discreto en sus inicios y cuando faltó hizo demasiada falta. Entiende en el puesto, marca bien, lo negativo es que no ataca tanto pero aún así en este equipo es Roberto Carlos.

17 José Luis Cabión: llego siendo malo, se fue siendo malo y volvió este año siendo más malo aún. Un jugador así no puede jugar ni en un equipo de barrio, no sabe nada pero NADA con la pelota, da pases de 0.0001 cm malos, es caballo loco, le pega a todo, le pega pésimo a la pelota, comete fouls en cada mano a mano, cuando agarra la pelota sus compañeros saben que nada bueno saldrá de sus botas. No entiendo como a Gallego le encanta, lo ha puesto siempre, ¿tanto será la necesidad? ¿no hay un juvenil mejor que Cabión? ¿ pa´esto se fue Kalule?, como dirían los compatriotas del Tolo , Andaaaaaaaá.

18 Lucas Wilchez: unos de los destacables, partió de atrás y termino siendo muy importantes en los últimos partidos (en el último no anduvo). Fue el mejor en la caída con Santos y el más claro con Táchira en Santiago. Si mantiene el nivel merece la renovación.

19 Andres Scotti : es malo, tronco, no sabe nada con la pelota , es mundialista (gran valor en Chile), le lustró los zapatos a Victorino en el mundial, pierde todas las divididas tanto aéreas como a ras de hierba pero a pesar de todo fue puliéndose tras el fiasco con Cerro (3 de los 5 goles fueron su culpa) y fue pasando “piola” siendo de los que “afirmaba” (si se puede decir eso) la delicada defensa de Colo Colo. Aprueba con 3,95.

20 Álvaro Ormeño: de lo poco que jugó lo único que hizo fue pelear con Neymar. Fracasó pues no quitarle el puesto a Maghalaes y Cabión es un fracaso con todas las letras.

21 Joan Muñoz: no jugo

22 Diego Rubio: que lo disfruten los hinchas porque se va luego este chico. Demostró hambre, ganas, pasión , corazón y amor propio. Delantero atrevido, que si no se desvía del camino llegara a ser un delantero importante a futuro. Aprobado con Honores.

23 Luis Pavés : jugo poco, no es el reemplazante ni de Meléndez ni Sanhueza , se suponía que lo compraron para ser el relevo de ellos dos, como será que los citados no andaban como antaño y aún así no les pudo quitar el puesto.

24 José Salcedo: es malo, pero pucha que corre el paraguayo. Nada brillante, llegó más chuletero y más chueco, pero pedirles sutilezas sería un despropósito. Cumplió medianamente en los suyo.

25 Francisco Prieto: yo lo pedí ante las malas actuaciones de Castillo y creo que respondió a medias, pues pienso que el gol del tiro libre pudo haber hecho algo más (manotearla) y en el segundo me queda la sensación que también tuvo algo de responsabilidad. Es cierto Prieto no arquero para Col oColo, es para equipo chico pero de lo que tenemos es lo mejorcito entre todo lo malo en el arco, incluso sería más categórico, Colo Colo no tiene Arquero.

Un saludo y la seguimos...